至少从2005年至今，官场生态严重恶化的安徽省阜阳市，始终处于新闻媒体高度关注的“暴风圈”内，这在全国各地极为罕见。
　　阜阳市地处皖西北，西部、南部与河南交界，是安徽省经济最落后的地区之一，但真正让阜阳市声名远扬的，是它近年来急剧恶变的官场生态环境。从阜阳市发迹的原安徽省委副书记王昭耀、王怀忠（已被处决）先后滚鞍落马，阜阳市市长肖作新夫妇等一批党政官员被判刑，特别是阜阳市中级法院三任院长尚军、刘家义、张自民以及两名副院长、十多名庭长、副庭长沦为阶下囚，使得代表社会公平正义的司法权被贪欲肆意侮辱，令人痛心扼腕！
　　但是，阜阳市在付出巨大的社会代价之后，并没有痛定思痛。最近，持续举报阜阳市颖泉区腐败工程“白宫”（像美国白宫一样的办公楼）而遭到打击报复的李国福突然死在看守所内，终于引起安徽省纪检、检察机关的介入，“白宫”的主人、颖泉区委书记张治安被“双规”，区检察院正副检察长、法院院长等也在接受有关部门的调查。

　　在李国福举报张治安之后，他与女婿张俊豪身陷囹圄，李死后，张俊豪被颖泉区法院以贪污罪、窝藏罪判处有期徒刑一年半。且法院强调，这是区委书记交办的案件，“这不是一般的经济案件，要高度重视，尽快落实”。


　　问题至此，不妨提出一个老生常谈的问题：“颖泉区到底是谁的天下？面对这种赤裸裸的打击报复，检察院、法院对区委书记言听计从，难道这里一点儿民主监督和权力制约的机制也没有，以至于权力如此张狂？”


　　对于阜阳市官场“前腐后继”的根源，包括媒体在内的社会舆论，早已有过许多精辟的分析和论述。但遗憾的是，那里的官员似乎不屑一顾，当地官场生态环境并无好转的迹象，肆意施暴的权力依然不见任何收敛。


　　目前正在上演的由李国福死亡而牵出的阜阳市颖泉区腐败案，就是最好的证据。

　　对张治安行为的评价，不过是根据当地官场生态的基本面所作出的直觉判断，而实际情况恐怕要比我们的直觉严重得多。张治安手中的权力之所以不受约束，反映了两个问题：一方面，颖泉区是一个机构健全的地方行政区，党委、人大、政府、司法等一个个权力机关，却缺乏应有的制约作用，而任由张治安把持权力，作乱一方；另一方面，颖泉不过是阜阳市的一个区，更不是独立王国，张治安即使在他的地盘内可以滥用权力，但颖泉区、张治安的上级的监督却不该缺位，像张治安这样的地方党委“一把手”，正是上级党委、纪委、检察机关监督的主要对象。但李国福对“白宫”这种显而易见的腐败问题举报了一年多，直至受到张治安的报复被抓进看守所，也没有哪个部门来调查“白宫”所涉及的问题。


　　现在，举报人李国福莫名其妙地死在看守所，舆论哗然，有关部门终于坐不住了。“亡羊补牢，未为迟也”。阜阳市“亡羊”的悲剧一再重演，说明当地疏漏的权力篱笆没有“补牢”，依旧洞口大开。地方官场生态环境恶化到这种地步，非猛药不足以解决问题